Bubble vs Framer 2026 — 앱을 만들까 사이트를 만들까
이 페이지의 일부 링크는 제휴 링크이며, 구매 시 추가 비용 없이 소정의 수수료를 받을 수 있습니다.
노코드 툴을 찾다 보면 Bubble과 Framer가 나란히 언급되는 경우가 많습니다. 둘 다 "코드 없이 만든다"는 점은 같지만, 사실 겨냥하는 목표물이 완전히 다릅니다. 이름만 보고 아무 툴이나 골랐다가, 몇 주 뒤 "이게 아닌데"를 깨닫는 경우가 흔합니다. 무엇을 만들려는지부터 먼저 정하고 나서 툴을 고르는 게 순서입니다.
짧은 결론
- Bubble — 로그인, 데이터베이스, 워크플로우가 있는 진짜 웹앱을 코드 없이 만들고 싶다면. 학습곡선은 있지만 결과물은 실제 작동하는 서비스입니다.
- Framer — 디자인 완성도가 높은 랜딩페이지·마케팅 사이트를 빠르게 띄우고 싶다면. 앱 로직은 처음부터 지원 범위 밖입니다.
- 둘은 경쟁 관계가 아니라 역할이 다른 툴이라, 헷갈리면 "내가 지금 앱을 만드는가, 사이트를 만드는가"부터 자문해보세요.
근본적으로 다른 툴입니다
Bubble은 데이터 타입을 정의하고, 사용자 간 관계를 설계하고, 버튼 클릭마다 조건부 워크플로우를 붙이는 방식으로 동작하는 웹앱 빌더입니다. 화면은 만들지만 본질은 백엔드 로직 에디터에 가깝습니다. 반면 Framer는 디자인 툴에서 출발해 "디자인한 그대로 발행되는 사이트"를 만드는 데 특화되어 있습니다. 데이터베이스나 사용자별 로직 같은 개념 자체가 약합니다. 이 출발점의 차이가 이후 모든 선택에 영향을 줍니다.
학습곡선
Bubble은 노코드치고 가파른 편입니다. "워크플로우", "조건", "데이터 타입" 개념을 익히는 데 며칠은 걸리고, 복잡한 앱을 짜려면 프로그래밍적 사고가 필요합니다. Framer는 Figma를 다뤄본 사람이라면 하루 만에 랜딩페이지 하나를 완성할 수 있을 만큼 완만합니다. 빨리 결과물을 보고 싶다면 Framer 쪽이 확실히 유리합니다.
디자인 자유도
Framer는 애니메이션, 스크롤 인터랙션, 반응형 레이아웃을 코드 없이 세밀하게 조정할 수 있어서 결과물이 "노코드로 만든 티"가 잘 나지 않습니다. Bubble은 반대로 기능하는 화면을 빠르게 만드는 데 최적화되어 있어서, 픽셀 단위로 세련된 UI를 뽑아내기엔 아쉬운 부분이 있습니다. 브랜드 이미지가 중요한 첫인상용 페이지라면 디자인 자유도 차이가 체감이 큽니다.
데이터와 기능
Bubble은 관계형 DB 수준의 복잡한 데이터 구조를 감당하고, 결제·이메일·알림을 잇는 다단계 워크플로우를 코드 없이 조립할 수 있습니다. 예약 시스템이나 마켓플레이스처럼 "누가 무엇을 언제 할 수 있는가"가 복잡한 서비스에 맞습니다. Framer는 CMS로 블로그나 사례 연구 페이지 정도는 운영할 수 있지만, 회원별로 다른 데이터를 저장·분기하는 구조는 지원 범위 밖이라 억지로 끼워 맞추면 결국 외부 툴과 연동해야 합니다.
요금 구조
두 툴 모두 무료 플랜으로 시작할 수 있지만 과금의 성격이 다릅니다. Bubble은 워크플로우 실행 횟수나 서버 사양 같은 사용량 기준에 가까워, 사용자와 로직이 늘수록 청구서도 같이 움직이는 편입니다. Framer는 사이트·페이지뷰 단위에 가까워 예측이 상대적으로 쉽습니다. 다만 정확한 요금과 플랜 구성은 자주 바뀌므로, 창작된 숫자를 그대로 믿지 말고 결제 전 반드시 각 공식 사이트의 최신 가격 페이지를 직접 확인하시길 권합니다.
비교표
| 항목 | Bubble | Framer |
|---|---|---|
| 정체성 | 웹앱 빌더 (DB·로직) | 웹빌더 (디자인·마케팅) |
| 학습곡선 | 가파름 | 완만함 |
| 디자인 자유도 | 기능 위주, 다소 투박 | 매우 높음 |
| 로그인·데이터베이스 | 네이티브 지원 | 제한적, 외부 연동 필요 |
| 결제·워크플로우 | 지원 | 지원 안 함 |
| 적합한 산출물 | 작동하는 SaaS·웹앱 | 랜딩페이지, 브랜드 사이트 |
| 요금 성격 | 사용량 기반 경향 | 사이트·페이지뷰 기반 경향 |
어떤 프로젝트에 뭘 써야 할까
로그인, 결제, 예약, 마켓플레이스처럼 사용자마다 다른 데이터와 로직이 필요한 서비스라면 Bubble이 맞습니다. 반대로 제품이 아직 없고 수요부터 검증하려는 랜딩페이지, 포트폴리오, 회사 소개 사이트라면 Framer가 훨씬 빠르고 결과물도 세련됩니다. 실전에서는 "검증은 Framer로, 실제 앱은 Bubble로" 조합하는 경우도 많으니, 둘 중 하나만 정답이라고 단정하지 않는 편이 낫습니다.
자주 묻는 질문
Bubble로 마케팅 랜딩페이지도 만들 수 있나요?
만들 수는 있지만 디자인 완성도와 제작 속도에서 Framer에 비해 불리합니다. 앱 로직이 필요 없는 페이지라면 Framer 쪽이 더 적은 시간으로 더 나은 결과를 냅니다.
Framer로 로그인이나 회원 데이터베이스를 구현할 수 있나요?
Framer 자체 기능만으로는 제한적입니다. 실제 회원별 데이터 처리가 필요하다면 외부 데이터베이스나 인증 서비스와 연동하거나, Bubble 같은 앱 빌더로 넘어가는 편이 현실적입니다.
정확한 요금은 어디서 확인해야 하나요?
두 툴 모두 플랜과 가격이 자주 업데이트됩니다. 이 글의 표는 구조적 경향만 담은 것이므로, 실제 결제 전에는 각 서비스의 공식 가격 페이지에서 최신 요금을 직접 확인하시기 바랍니다.